大模型卷完参数卷价格,下一战:谁先把搜索变成 AI 的“基础设施”

2026年10月22日 | 来源:极客公园
大模型 搜索基础设施 AI Agent
当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。

2025 年,一个共识正在 AI 圈快速成型:大模型的军备竞赛,正在让位于搜索基础设施的竞赛。

这个判断听起来有些反直觉。毕竟过去两年,行业的叙事主线是模型能力的迭代——从 GPT-4 到推理模型,从百万上下文到 Agent 自主执行。但当你真正把 AI 产品推向市场,让它们处理真实用户的真实请求时,问题暴露得比想象中快得多。

一、为什么模型不再是瓶颈?

先看一个真实场景:用户问一个 Agent,“帮我查一下最近一周关于某公司并购的最新进展,并整理成简报”。

这个任务里,模型的推理能力、写作能力都不构成障碍。真正的瓶颈在于:它去哪里获取这些信息?信息是新的吗?是准的吗?

答案是令人尴尬的。传统搜索引擎为“人类点击”设计,而 AI 需要的是机器可读、可验证、可溯源的结构化信息。两者的鸿沟,正在成为 AI 产品体验的最大短板。

具体来说,传统搜索在 AI 时代暴露出三大问题:

第一,读不懂复杂意图。 用户对 Agent 说“帮我比较这三款手机在夜拍和续航上的差异,结合近期评测”,这是一个多跳、多约束的复合查询。传统搜索只能拆成几个关键词,返回一堆链接——剩下的脏活累活,全靠模型自己硬扛。 第二,低质内容引发幻觉。 搜索返回的页面里,SEO 农场内容、过时信息、互相矛盾的答案混杂在一起。大模型没有能力逐一甄别,于是“一本正经地胡说八道”——幻觉的很大一部分来源,不是模型不会,而是喂给它的语料本身就有毒。 第三,延迟与成本失控。 Agent 需要高频、多轮、并发的搜索调用。传统搜索的响应结构(HTML 页面)需要额外的解析和抽取,每一次调用都在消耗 token、时间和金钱。当一个 Agent 任务链要触发几十次搜索时,这个问题会被指数级放大。

二、搜索基础设施:AI 时代的“水电煤”

所谓搜索基础设施,本质上是一次搜索范式的重构:从“给人看的结果页”,变成“给 AI 用的信息接口”。

它需要具备几个核心特征:

# 传统搜索 vs AI 原生搜索接口的调用差异(示意)

# 传统方式:搜索 → 抓页面 → 解析 HTML → 抽取正文 → 拼接上下文
results = traditional_search("某公司 并购 最新进展")
for r in results:
    html = fetch(r.url)          # 慢,且经常被反爬拦截
    text = extract_text(html)    # 抽取质量不稳定
    context += truncate(text, 2000)  # 信息有损

# 搜索基础设施方式:直接返回结构化、可溯源的知识
answer = ai_search_api.query(
    q="某公司 并购 最新进展",
    time_range="7d",
    return_type="structured",    # 结构化要点而非网页列表
    citations=True,              # 自带信源溯源
    freshness="realtime"         # 实时性保障
)

这背后是一个产业链角色的重新分工:模型厂商专注推理与生成能力,而搜索基础设施提供商负责解决“信息的获取、清洗、验证、组织”这一整条链路。就像云计算时代没人再自己建机房一样,AI 时代的开发者会默认调用一层“可信信息 API”。

用一张图来理解这个架构变化:

应用层:Agent / AI 助手 / 垂直 AI 产品 搜索基础设施层(新战场) 实时索引 · 意图理解 · 内容质量过滤 · 结构化输出 · 信源溯源 大模型层:推理 · 生成 · 规划 决定能力上限的,是它触达的真实世界

三、竞争格局:谁的入口,谁的地盘

这场竞赛的玩家,大致分三类:

一是传统搜索巨头,手握索引和数据积累,优势在存量,包袱也在存量——搜索广告的商业模型和 AI 所需的“干净信息流”存在天然张力。 二是模型厂商,纷纷自建搜索或 RAG 能力,把检索内化为模型体验的一部分。但这意味着巨额的基础设施投入。 三是新兴的搜索基础设施服务商,试图成为 AI 时代的“中立水管”——不直接面向消费者,专门给 Agent 和 AI 应用供货。这个位置如果立得住,卡位价值极高。

关键在于:谁掌握了 AI 与真实世界之间的信息接口,谁就掌握了下一代 AI 产品的定价权。 模型能力的差距正在缩小,但信息供应链的差距,短时间内很难抹平。

四、对我们的启示

对开发者而言,有三点值得注意:

1. RAG 不等于搜索基础设施。 自己抓网页、做向量检索,只是解决了“有没有”的问题;信息的新鲜度、可信度、结构化程度,才是体验的分水岭。

2. 评测体系要变。 评估一个 AI 产品,不能只看模型基准分,要看它在“信息受限场景”下的表现——那才是真实用户的日常。

3. 幻觉治理的答案在模型之外。 与其 endlessly 调参,不如先把喂进模型的信息质量管好。垃圾进,垃圾出,这个古老的定律在 AI 时代依然成立。

大模型的内卷让“聪明的脑子”越来越便宜,但让脑子“见多识广”的信息管道,才刚刚开始建设。AI 竞争的下半场,赌注压在基础设施上。


信息源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743) 查看原文 ↗
推广
🚀 想亲手把文中的 AI 项目跑起来?
阿里云轻量应用服务器,开箱即用,新用户专享优惠——半小时从零部署一台自己的 AI 工作机。
去了解 →

📋 多平台草稿预览 (12平台差异化改编)

大模型卷完参数卷价格,下一战:谁先把搜索变成 AI 的“基础设施”

当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。

当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。

2025 年,一个共识正在 AI 圈快速成型:大模型的军备竞赛,正在让位于搜索基础设施的竞赛。

这个判断听起来有些反直觉。毕竟过去两年,行业的叙事主线是模型能力的迭代——从 GPT-4 到推理模型,从百万上下文到 Agent 自主执行。但当你真正把 AI 产品推向市场,让它们处理真实用户的真实请求时,问题暴露得比想象中快得多。

一、为什么模型不再是瓶颈?

先看一个真实场景:用户问一个 Agent,“帮我查一下最近一周关于某公司并购的最新进展,并整理成简报”。

这个任务里,模型的推理能力、写作能力都不构成障碍。真正的瓶颈在于:它去哪里获取这些信息?信息是新的吗?是准的吗?

答案是令人尴尬的。传统搜索引擎为“人类点击”设计,而 AI 需要的是机器可读、可验证、可溯源的结构化信息。两者的鸿沟,正在成为 AI 产品体验的最大短板。

具体来说,传统搜索在 AI 时代暴露出三大问题:

第一,读不懂复杂意图。 用户对 Agent 说“帮我比较这三款手机在夜拍和续航上的差异,结合近期评测”,这是一个多跳、多约束的复合查询。传统搜索只能拆成几个关键词,返回一堆链接——剩下的脏活累活,全靠模型自己硬扛。 第二,低质内容引发幻觉。 搜索返回的页面里,SEO 农场内容、过时信息、互相矛盾的答案混杂在一起。大模型没有能力逐一甄别,于是“一本正经地胡说八道”——幻觉的很大一部分来源,不是模型不会,而是喂给它的语料本身就有毒。 第三,延迟与成本失控。 Agent 需要高频、多轮、并发的搜索调用。传统搜索的响应结构(HTML 页面)需要额外的解析和抽取,每一次调用都在消耗 token、时间和金钱。当一个 Agent 任务链要触发几十次搜索时,这个问题会被指数级放大。

二、搜索基础设施:AI 时代的“水电煤”

【配图建议:图片源站有防盗链,发布时手动保存插入】

所谓搜索基础设施,本质上是一次搜索范式的重构:从“给人看的结果页”,变成“给 AI 用的信息接口”。

它需要具备几个核心特征:

# 传统搜索 vs AI 原生搜索接口的调用差异(示意)

传统方式:搜索 → 抓页面 → 解析 HTML → 抽取正文 → 拼接上下文

results = traditional_search("某公司 并购 最新进展")

for r in results:

html = fetch(r.url) # 慢,且经常被反爬拦截

text = extract_text(html) # 抽取质量不稳定

context += truncate(text, 2000) # 信息有损

搜索基础设施方式:直接返回结构化、可溯源的知识

answer = ai_search_api.query(

q="某公司 并购 最新进展",

time_range="7d",

return_type="structured", # 结构化要点而非网页列表

citations=True, # 自带信源溯源

freshness="realtime" # 实时性保障

)

这背后是一个产业链角色的重新分工:模型厂商专注推理与生成能力,而搜索基础设施提供商负责解决“信息的获取、清洗、验证、组织”这一整条链路。就像云计算时代没人再自己建机房一样,AI 时代的开发者会默认调用一层“可信信息 API”。

用一张图来理解这个架构变化:

应用层:Agent / AI 助手 / 垂直 AI 产品 搜索基础设施层(新战场) 实时索引 · 意图理解 · 内容质量过滤 · 结构化输出 · 信源溯源 大模型层:推理 · 生成 · 规划 决定能力上限的,是它触达的真实世界

三、竞争格局:谁的入口,谁的地盘

这场竞赛的玩家,大致分三类:

一是传统搜索巨头,手握索引和数据积累,优势在存量,包袱也在存量——搜索广告的商业模型和 AI 所需的“干净信息流”存在天然张力。 二是模型厂商,纷纷自建搜索或 RAG 能力,把检索内化为模型体验的一部分。但这意味着巨额的基础设施投入。 三是新兴的搜索基础设施服务商,试图成为 AI 时代的“中立水管”——不直接面向消费者,专门给 Agent 和 AI 应用供货。这个位置如果立得住,卡位价值极高。

关键在于:谁掌握了 AI 与真实世界之间的信息接口,谁就掌握了下一代 AI 产品的定价权。 模型能力的差距正在缩小,但信息供应链的差距,短时间内很难抹平。

四、对我们的启示

对开发者而言,有三点值得注意:

1. RAG 不等于搜索基础设施。 自己抓网页、做向量检索,只是解决了“有没有”的问题;信息的新鲜度、可信度、结构化程度,才是体验的分水岭。

2. 评测体系要变。 评估一个 AI 产品,不能只看模型基准分,要看它在“信息受限场景”下的表现——那才是真实用户的日常。

3. 幻觉治理的答案在模型之外。 与其 endlessly 调参,不如先把喂进模型的信息质量管好。垃圾进,垃圾出,这个古老的定律在 AI 时代依然成立。

大模型的内卷让“聪明的脑子”越来越便宜,但让脑子“见多识广”的信息管道,才刚刚开始建设。AI 竞争的下半场,赌注压在基础设施上。



信息源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743) 标签:大模型, 搜索基础设施, AI, Agent

来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

🎬 本机管线自动渲染成片(未发布,人工审片前仅供参考)

【视频脚本总览】总时长 60 秒 | 竖屏 9:16 | 语速偏快、每句 8-15 字,短句收尾重读,关键处停顿半秒

【分镜 1|0-3秒|黄金钩子】

画面:人脸怼近镜头,皱眉,背后一屏代码急速滚动

口播:你花大价钱买的 AI,越聪明,胡说八道越离谱——问题根本不在模型。

字幕:AI 爱编瞎话?凶手不是模型!

【分镜 2|3-15秒|事件铺开】

画面:切屏:跑分榜单划过,再切一张“搜索架构”简图

口播:2025 年,AI 圈悄悄换了战场。不卷参数,不卷跑分,卷的是一层你根本看不见的东西——搜索基础设施。你让 AI 查一份并购简报,它为什么敢编?因为没人喂它干净的信息。

字幕:新战场:搜索基础设施 / 没人给它干净的信息

【分镜 3|15-32秒|核心冲突】

画面:左右分屏对比,左边一摞网页,右边一列结构化要点

口播:传统搜索是给人点链接用的。AI 要的是结构化、能溯源的信息。中间隔一道鸿沟。所以你问它比较三款手机夜拍和续航,它只能拆成几个关键词,翻一堆页面,剩下的脏活自己硬扛。SEO 农场、过时信息、互相矛盾的答案全喂进去——垃圾进,垃圾出。

字幕:传统搜索:给人点的 / AI 要的:结构化+溯源

【分镜 4|32-45秒|数据实证】

画面:动画:一个 Agent 节点向外射出几十条搜索线,成本数字被放大

口播:更狠的是成本。Agent 干一个任务,链路上要触发几十次搜索。传统方式抓页面、解析 HTML、再抽正文,每一次都在烧 token、烧时间。一个任务跑下来,成本指数级放大。

字幕:一个任务=几十次搜索 / 成本指数级放大

【分镜 5|45-55秒|反直觉升华】

画面:慢镜头:一根水管缓缓接通,接入大脑图标

口播:反直觉的来了:现在三类玩家抢位——搜索巨头、模型厂商、还有专给 AI 供货的“中立水管”。模型越来越便宜,“聪明的脑子”遍地都是。但让脑子见多识广的信息管道,才刚刚开始建。谁掌握信息接口,谁拿定价权。

字幕:脑子便宜了 / 管道刚开始建

【分镜 6|55-60秒|互动CTA】

画面:回归人脸,手指镜头,字幕弹出关注引导

口播:评论区说说:你被 AI 坑过最狠的一次是什么?关注我,盯住 AI 下半场每一张牌。

字幕:评论:你被 AI 坑过哪次?/ 关注看下半场

【BGM与节奏】悬疑感电子底鼓起,3 秒处一个“咚”重音卡钩子;分镜 3、4 换成节奏更快的鼓点,配“报错音效”和“烧钱音效”;分镜 5 突然抽掉鼓点只留氛围垫底,制造反差静默;55 秒 BGM 收干净,让人声突出。

【素材清单】

分镜 1:真人实拍 + 代码滚动屏(动图素材)

分镜 2:跑分榜单截图 + 原文搜索架构图重绘动画

分镜 3:网页堆叠 vs 结构化列表的分屏动效

分镜 4:节点发散线动画(AE 简单粒子即可)

分镜 5:水管接通实拍或 3D 图标动画

分镜 6:真人实拍收尾


来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

大模型卷完参数卷价格,下一战:谁先把搜索变成 AI 的“基础设施” 🔥

当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。


当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。

2025 年,一个共识正在 AI 圈快速成型:大模型的军备竞赛,正在让位于搜索基础设施的竞赛。

这个判断听起来有些反直觉。毕竟过去两年,行业的叙事主线是模型能力的迭代——从 GPT-4 到推理模型,从百万上下文到 Agent 自主执行。但当你真正把 AI 产品推向市场,让它们处理真实用户的真实请求时,问题暴露得比想象中快得多。


📌 来源:极客公园

#大模型 #搜索基础设施 #AI #Agent

#科技资讯 #彩虹洋葱AI


来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

为什么说 2025 年决定 AI 体验上限的不再是模型,而是搜索?

先说结论:大模型的军备竞赛正在让位于搜索基础设施的竞赛。这是 2025 年 AI 圈快速成型的一个共识,而且不是概念炒作,是被真实业务场景逼出来的。

配图 一个让所有开发者尴尬的真实场景

你让一个 Agent 去做这样的任务:“帮我查一下最近一周关于某公司并购的最新进展,并整理成简报。”

模型的推理能力、写作能力都不构成障碍。真正卡死它的,是三个很“低级”的问题:它去哪里获取这些信息?信息是新的吗?是准的吗?

过去两年,行业的叙事主线一直是模型能力的迭代——从 GPT-4 到推理模型,从百万上下文到 Agent 自主执行。但当 AI 产品真的走向市场、处理真实用户的真实请求时,问题暴露得比想象中快得多:模型不再是最短的那块板,连接真实世界的能力才是。

传统搜索在 AI 时代,三个地方集体失效

第一,读不懂复杂意图。用户对 Agent 说“帮我比较这三款手机在夜拍和续航上的差异,结合近期评测”,这是多跳、多约束的复合查询。传统搜索只能拆成几个关键词,返回一堆链接,剩下的脏活累活全靠模型自己硬扛。

第二,低质内容引发幻觉。搜索返回的页面里,SEO 农场内容、过时信息、互相矛盾的答案混杂在一起,大模型没有能力逐一甄别。幻觉的很大一部分来源,不是模型不会,而是喂给它的语料本身就有毒。

第三,延迟与成本失控。Agent 需要高频、多轮、并发的搜索调用,而传统搜索返回的是 HTML 页面——要抓取(还经常被反爬拦截)、解析、抽取正文、截断,信息有损,每一次调用都在消耗 token、时间和金钱。当一个 Agent 任务链要触发几十次搜索时,这个问题被指数级放大。

【配图建议:代码编辑器与数据流动的抽象科技感画面,冷色调】

所谓搜索基础设施,本质是一次范式重构

一句话概括:从“给人看的结果页”,变成“给 AI 用的信息接口”。

对比一下两条链路。传统方式:搜索 → 抓页面 → 解析 HTML → 抽取正文 → 截断 2000 字符拼接上下文,每一步都有损耗和不确定性。基础设施方式则是直接返回结构化要点而非网页列表,自带信源溯源,并保障实时性——可以按 time_range="7d" 过滤时效、return_type="structured" 拿结构化结果、citations=True 拿到可验证的出处。

这背后是产业链角色的重新分工:模型厂商专注推理与生成,搜索基础设施提供商负责“信息的获取、清洗、验证、组织”这一整条链路。就像云计算时代没人再自己建机房,AI 时代的开发者会默认调用一层“可信信息 API”。

架构上分三层:应用层(Agent、AI 助手、垂直产品),中间是新战场——搜索基础设施层(实时索引、意图理解、内容质量过滤、结构化输出、信源溯源),底下是大模型层(推理、生成、规划)。决定应用能力上限的,恰恰是它触达的真实世界。

【配图建议:三层分层的架构示意风格画面,网络节点连接】

三类玩家,三种命门

传统搜索巨头,手握索引和数据积累,优势在存量,包袱也在存量——搜索广告的商业模型,和 AI 所需的“干净信息流”存在天然张力。要让广告引擎给自己生产干净数据,等于自己革自己的命。

模型厂商纷纷自建搜索或 RAG 能力,把检索内化为模型体验的一部分,但这意味着巨额的基础设施投入。

最值得盯的是第三类:新兴的搜索基础设施服务商,试图成为 AI 时代的“中立水管”——不直接面向消费者,专门给 Agent 和 AI 应用供货。这个位置如果立得住,卡位价值极高。

我的判断

模型能力的差距正在缩小,但信息供应链的差距,短时间内很难抹平。谁掌握了 AI 与真实世界之间的信息接口,谁就掌握了下一代 AI 产品的定价权。

给从业者三个具体建议:一,RAG 不等于搜索基础设施,自己抓网页做向量检索只解决了“有没有”,新鲜度、可信度、结构化程度才是体验的分水岭;二,评测体系要变,别只看模型基准分,看它在“信息受限场景”下的表现——那才是真实用户的日常;三,幻觉治理的答案在模型之外,与其无止境调参,不如先把喂进模型的信息质量管好。垃圾进,垃圾出,这个古老定律在 AI 时代依然成立。

大模型的内卷让“聪明的脑子”越来越便宜,但让脑子“见多识广”的信息管道,才刚刚开始建设。

最后留一个问题:中立水管,真的能在他自己也依赖大厂生态的夹缝中立得住吗?欢迎评论区聊聊。


来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

大模型卷完参数卷价格,2025 年下一战打响:谁先把搜索变成 AI 的“水电煤”?

决定 AI 产品体验上限的,不再是模型,而是它连接真实世界的能力。 据极客公园,2025 年一个共识正在 AI 圈快速成型:大模型的军备竞赛,正让位于搜索基础设施的竞赛。 配图

这个判断听起来反直觉。过去两年,行业主线一直是模型迭代——从 GPT-4 到推理模型,从百万上下文到 Agent 自主执行。但当 AI 产品真正面向真实用户,问题暴露得比想象中快得多。

一个场景,卡住了所有 Agent

用户对 Agent 说:“帮我查一下最近一周关于某公司并购的最新进展,并整理成简报。”

模型的推理能力、写作能力都不构成障碍。真正的瓶颈在于:它去哪里获取这些信息?信息是新的吗?是准的吗?

答案是令人尴尬的。传统搜索引擎为“人类点击”设计,而 AI 需要的是机器可读、可验证、可溯源的结构化信息。这道鸿沟,正在成为 AI 产品体验的最大短板。

【配图建议:用户向 AI 助手提问、AI 检索信息失败的对比场景图】

传统搜索的三大硬伤

第一,读不懂复杂意图。 用户说“帮我比较这三款手机在夜拍和续航上的差异,结合近期评测”,这是多跳、多约束的复合查询。传统搜索只能拆成几个关键词,返回一堆链接——剩下的脏活累活,全靠模型自己硬扛。 第二,低质内容引发幻觉。 返回的页面里,SEO 农场内容、过时信息、互相矛盾的答案混杂在一起。模型没能力逐一甄别,于是“一本正经地胡说八道”。幻觉的很大一部分来源,不是模型不会,而是喂给它的语料本身就有毒。 第三,延迟与成本失控。 Agent 需要高频、多轮、并发的搜索调用。传统搜索返回的是 HTML 页面,要额外解析、抽取正文,每次调用都在消耗 token、时间和金钱。当一个 Agent 任务链要触发几十次搜索,这个问题会被指数级放大。

从“给人看的结果页”,到“给 AI 用的信息接口”

配图

所谓搜索基础设施,本质上是一次搜索范式重构。老路子是:搜索 → 抓页面 → 解析 HTML → 抽取正文 → 拼接上下文——慢、经常被反爬拦截、抽取质量不稳定、信息有损。新路子是直接调一层 API,返回结构化要点而非网页列表,自带信源溯源(citations),并有实时性保障。

【配图建议:AI 架构分层示意图,突出中间的“搜索基础设施层”】

这背后是产业链的重新分工:模型厂商专注推理与生成,搜索基础设施提供商负责“信息的获取、清洗、验证、组织”整条链路。就像云计算时代没人再自己建机房,AI 时代的开发者会默认调用一层“可信信息 API”。

三类玩家,三种算盘

传统搜索巨头手握索引和数据积累,优势在存量,包袱也在存量——搜索广告的商业模型,和 AI 所需的“干净信息流”存在天然张力。 模型厂商纷纷自建搜索或 RAG 能力,把检索内化为模型体验的一部分,但这意味着巨额的基础设施投入。 新兴的搜索基础设施服务商想做 AI 时代的“中立水管”——不直接面向消费者,专门给 Agent 和 AI 应用供货。这个位置如果立得住,卡位价值极高。

关键一句话:谁掌握了 AI 与真实世界之间的信息接口,谁就掌握了下一代 AI 产品的定价权。 模型能力的差距正在缩小,但信息供应链的差距,短时间内很难抹平。

写给开发者的三句话

1. RAG 不等于搜索基础设施。 自己抓网页、做向量检索,只解决“有没有”;信息的新鲜度、可信度、结构化程度,才是体验的分水岭。

2. 评测体系要变。 评估 AI 产品不能只看模型基准分,要看它在“信息受限场景”下的表现——那才是真实用户的日常。

3. 幻觉治理的答案在模型之外。 与其 endlessly 调参,不如先把喂进模型的信息质量管好。垃圾进,垃圾出,这条老定律在 AI 时代依然成立。

大模型的内卷让“聪明的脑子”越来越便宜,但让脑子“见多识广”的信息管道,才刚刚开始建设。

你怎么看:传统巨头、模型厂商、中立水管,谁最可能拿下 AI 时代的信息接口定价权?评论区聊聊。

来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

决定 AI 体验上限的,不是模型,是它去哪找信息。

真相很尴尬:Agent 上线一测就露馅。用户让它查并购进展、整理简报,模型推理写作都没问题,卡住的是信息获取。传统搜索是给“人类点击”设计的,而 AI 需要机器可读、可溯源的结构化信息,两边的鸿沟才是体验短板。

更扎心的是幻觉的新解释:很大一部分不是模型不会,而是喂进去的语料本身有毒——SEO 农场、过时信息、互相矛盾的页面,模型根本没法逐一甄别。垃圾进,垃圾出,在 AI 时代照样成立。

所以下一战不是跑分,是谁先把搜索变成 AI 的“水电煤”。谁掌握 AI 与真实世界的信息接口,谁就掌握下一代 AI 产品的定价权。

你觉得中立水管这个位置,最后会立得住吗?

#大模型# #AI搜索# #AI基础设施#


来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

🎬 本机管线自动渲染成片(未发布,人工审片前仅供参考)

📺 B站视频脚本 | 时长:3-5分钟

【片头 0:00-0:15】BGM起 → 标题字幕弹出

大模型卷完参数卷价格,下一战:谁先把搜索变成 AI 的“基础设施”

【引子 0:15-0:45】制造悬念

当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。

【时间轴分镜】

├ [00:02] 当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型……

├ [02:04] 2025 年,一个共识正在 AI 圈快速成型:大模型的军备竞赛,正在让位于搜索基础设施的竞赛。……

├ [04:06] 这个判断听起来有些反直觉。毕竟过去两年,行业的叙事主线是模型能力的迭代——从 GPT-4 到推理模型,从百万上下文到 Agent 自主执行。但当你真正把 AI ……

├ [06:08] 先看一个真实场景:用户问一个 Agent,“帮我查一下最近一周关于某公司并购的最新进展,并整理成简报”。……

├ [08:10] 这个任务里,模型的推理能力、写作能力都不构成障碍。真正的瓶颈在于:它去哪里获取这些信息?信息是新的吗?是准的吗?……

├ [结尾] 总结 + 求三连关注

【弹幕互动引导】

  • "觉得有用的扣 1"
  • "不同观点的弹幕见"
  • 结尾设置投票:你看好这个方向吗?A.看好 B.观望 C.不看好

🏷️ 标签:大模型, 搜索基础设施, AI, Agent


来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

【视频脚本总览】总时长 45-60 秒 | 竖屏 9:16 | 一句话定位:你问 AI 一个问题它瞎编?不一定是它笨,可能是它查到的东西本来就是垃圾。

【分镜 1|0-3秒|利益点开场】

画面:怼脸拍,博主皱眉摇头,背景是手机屏幕上 AI 回答的界面

口播:你问 AI 帮你查个事儿,它一本正经给你编了个答案——先别骂它笨,可能是喂给它的资料,本来就是垃圾。

字幕:AI 瞎编?锅可能不在 AI!

【分镜 2|3-30秒|正文讲清】

画面:切手绘动画/白板字卡,出现“传统搜索”和“AI”两个格子,中间画一道裂缝

口播:2025 年,AI 圈里有个新说法:卡住 AI 的根本不是模型,是搜索。你想啊,你让 AI 查个公司最近一周的新闻,整理成简报——它会想会说,都不难,难的是它去哪儿拿信息。老搜索是给人点链接设计的,AI 要的是能直接用的答案,两边根本接不上。更要命的是,搜回来的页面里全是 SEO 农场内容和过时信息,AI 没法一条条甄别,就只能“一本正经地胡说八道”。所以圈里现在卷的,是谁能把搜索变成 AI 用的“水电煤”——直接给 AI 又新又准、能溯源的信息。

字幕:瓶颈不是模型,是搜索|幻觉=喂了有毒资料|搜索成 AI 时代水电煤

【分镜 3|30-45秒|实在收尾】

画面:回怼脸拍,语气放慢,伸出三根手指

口播:现在玩这盘的有三方:老搜索巨头、模型厂商,还有专门给 AI 供货的“中立水管”。记住一句话:以后测 AI 好不好用,别光看跑分,看它在真实场景里答得准不准。你觉得你手机里的 AI 助手靠谱吗?评论区聊聊。

字幕:三方抢信息接口|别看跑分,看真实答案准不准|你信 AI 吗?评论区见

【BGM与节奏】前 3 秒用一段“低音顿挫+咔哒”的悬念音效,正文切轻快电子鼓点,语速中快,分镜 3 放慢、收尾停顿一拍再出互动话术。

【素材清单】

1. 【配图建议:手机 AI 聊天界面录屏,光标指向一条回答】

2. 【配图建议:白板手绘“传统搜索 vs AI”两格对比图】

3. 【配图建议:博主怼脸口播镜头,字幕弹跳特效】


来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

大模型卷完参数卷价格,下一战:谁先把搜索变成 AI 的“基础设施”

前言

当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。


当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。

2025 年,一个共识正在 AI 圈快速成型:大模型的军备竞赛,正在让位于搜索基础设施的竞赛。

这个判断听起来有些反直觉。毕竟过去两年,行业的叙事主线是模型能力的迭代——从 GPT-4 到推理模型,从百万上下文到 Agent 自主执行。但当你真正把 AI 产品推向市场,让它们处理真实用户的真实请求时,问题暴露得比想象中快得多。

一、为什么模型不再是瓶颈?

先看一个真实场景:用户问一个 Agent,“帮我查一下最近一周关于某公司并购的最新进展,并整理成简报”。

这个任务里,模型的推理能力、写作能力都不构成障碍。真正的瓶颈在于:它去哪里获取这些信息?信息是新的吗?是准的吗?

答案是令人尴尬的。传统搜索引擎为“人类点击”设计,而 AI 需要的是机器可读、可验证、可溯源的结构化信息。两者的鸿沟,正在成为 AI 产品体验的最大短板。

具体来说,传统搜索在 AI 时代暴露出三大问题:

第一,读不懂复杂意图。 用户对 Agent 说“帮我比较这三款手机在夜拍和续航上的差异,结合近期评测”,这是一个多跳、多约束的复合查询。传统搜索只能拆成几个关键词,返回一堆链接——剩下的脏活累活,全靠模型自己硬扛。 第二,低质内容引发幻觉。 搜索返回的页面里,SEO 农场内容、过时信息、互相矛盾的答案混杂在一起。大模型没有能力逐一甄别,于是“一本正经地胡说八道”——幻觉的很大一部分来源,不是模型不会,而是喂给它的语料本身就有毒。 第三,延迟与成本失控。 Agent 需要高频、多轮、并发的搜索调用。传统搜索的响应结构(HTML 页面)需要额外的解析和抽取,每一次调用都在消耗 token、时间和金钱。当一个 Agent 任务链要触发几十次搜索时,这个问题会被指数级放大。

二、搜索基础设施:AI 时代的“水电煤”

【配图建议:图片源站有防盗链,发布时手动保存插入】

所谓搜索基础设施,本质上是一次搜索范式的重构:从“给人看的结果页”,变成“给 AI 用的信息接口”。

它需要具备几个核心特征:

# 传统搜索 vs AI 原生搜索接口的调用差异(示意)

传统方式:搜索 → 抓页面 → 解析 HTML → 抽取正文 → 拼接上下文

results = traditional_search("某公司 并购 最新进展")

for r in results:

html = fetch(r.url) # 慢,且经常被反爬拦截

text = extract_text(html) # 抽取质量不稳定

context += truncate(text, 2000) # 信息有损

搜索基础设施方式:直接返回结构化、可溯源的知识

answer = ai_search_api.query(

q="某公司 并购 最新进展",

time_range="7d",

return_type="structured", # 结构化要点而非网页列表

citations=True, # 自带信源溯源

freshness="realtime" # 实时性保障

)

这背后是一个产业链角色的重新分工:模型厂商专注推理与生成能力,而搜索基础设施提供商负责解决“信息的获取、清洗、验证、组织”这一整条链路。就像云计算时代没人再自己建机房一样,AI 时代的开发者会默认调用一层“可信信息 API”。

用一张图来理解这个架构变化:

应用层:Agent / AI 助手 / 垂直 AI 产品 搜索基础设施层(新战场) 实时索引 · 意图理解 · 内容质量过滤 · 结构化输出 · 信源溯源 大模型层:推理 · 生成 · 规划 决定能力上限的,是它触达的真实世界

三、竞争格局:谁的入口,谁的地盘

这场竞赛的玩家,大致分三类:

一是传统搜索巨头,手握索引和数据积累,优势在存量,包袱也在存量——搜索广告的商业模型和 AI 所需的“干净信息流”存在天然张力。 二是模型厂商,纷纷自建搜索或 RAG 能力,把检索内化为模型体验的一部分。但这意味着巨额的基础设施投入。 三是新兴的搜索基础设施服务商,试图成为 AI 时代的“中立水管”——不直接面向消费者,专门给 Agent 和 AI 应用供货。这个位置如果立得住,卡位价值极高。

关键在于:谁掌握了 AI 与真实世界之间的信息接口,谁就掌握了下一代 AI 产品的定价权。 模型能力的差距正在缩小,但信息供应链的差距,短时间内很难抹平。

四、对我们的启示

对开发者而言,有三点值得注意:

1. RAG 不等于搜索基础设施。 自己抓网页、做向量检索,只是解决了“有没有”的问题;信息的新鲜度、可信度、结构化程度,才是体验的分水岭。

2. 评测体系要变。 评估一个 AI 产品,不能只看模型基准分,要看它在“信息受限场景”下的表现——那才是真实用户的日常。

3. 幻觉治理的答案在模型之外。 与其 endlessly 调参,不如先把喂进模型的信息质量管好。垃圾进,垃圾出,这个古老的定律在 AI 时代依然成立。

大模型的内卷让“聪明的脑子”越来越便宜,但让脑子“见多识广”的信息管道,才刚刚开始建设。AI 竞争的下半场,赌注压在基础设施上。



总结

本文梳理了相关技术/事件的核心脉络。如有错误欢迎在评论区指正。


📂 分类:大模型 · 搜索基础设施 · AI · Agent

© 本文由彩虹洋葱 AI 自动聚合,转载请注明出处。


来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

大模型卷完参数卷价格,下一战:谁先把搜索变成 AI 的“基础设施”

当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。

当所有人还在争论谁的模型跑分更高时,行业的风向已经悄然变了。Agent 们真正走进真实业务场景后,开发者们发现一个残酷的事实:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。

2025 年,一个共识正在 AI 圈快速成型:大模型的军备竞赛,正在让位于搜索基础设施的竞赛。

这个判断听起来有些反直觉。毕竟过去两年,行业的叙事主线是模型能力的迭代——从 GPT-4 到推理模型,从百万上下文到 Agent 自主执行。但当你真正把 AI 产品推向市场,让它们处理真实用户的真实请求时,问题暴露得比想象中快得多。

一、为什么模型不再是瓶颈?

先看一个真实场景:用户问一个 Agent,“帮我查一下最近一周关于某公司并购的最新进展,并整理成简报”。

这个任务里,模型的推理能力、写作能力都不构成障碍。真正的瓶颈在于:它去哪里获取这些信息?信息是新的吗?是准的吗?

答案是令人尴尬的。传统搜索引擎为“人类点击”设计,而 AI 需要的是机器可读、可验证、可溯源的结构化信息。两者的鸿沟,正在成为 AI 产品体验的最大短板。

具体来说,传统搜索在 AI 时代暴露出三大问题:

第一,读不懂复杂意图。 用户对 Agent 说“帮我比较这三款手机在夜拍和续航上的差异,结合近期评测”,这是一个多跳、多约束的复合查询。传统搜索只能拆成几个关键词,返回一堆链接——剩下的脏活累活,全靠模型自己硬扛。 第二,低质内容引发幻觉。 搜索返回的页面里,SEO 农场内容、过时信息、互相矛盾的答案混杂在一起。大模型没有能力逐一甄别,于是“一本正经地胡说八道”——幻觉的很大一部分来源,不是模型不会,而是喂给它的语料本身就有毒。 第三,延迟与成本失控。 Agent 需要高频、多轮、并发的搜索调用。传统搜索的响应结构(HTML 页面)需要额外的解析和抽取,每一次调用都在消耗 token、时间和金钱。当一个 Agent 任务链要触发几十次搜索时,这个问题会被指数级放大。

二、搜索基础设施:AI 时代的“水电煤”

所谓搜索基础设施,本质上是一次搜索范式的重构:从“给人看的结果页”,变成“给 AI 用的信息接口”。

它需要具备几个核心特征:

# 传统搜索 vs AI 原生搜索接口的调用差异(示意)

传统方式:搜索 → 抓页面 → 解析 HTML → 抽取正文 → 拼接上下文

results = traditional_search("某公司 并购 最新进展")

for r in results:

html = fetch(r.url) # 慢,且经常被反爬拦截

text = extract_text(html) # 抽取质量不稳定

context += truncate(text, 2000) # 信息有损

搜索基础设施方式:直接返回结构化、可溯源的知识

answer = ai_search_api.query(

q="某公司 并购 最新进展",

time_range="7d",

return_type="structured", # 结构化要点而非网页列表

citations=True, # 自带信源溯源

freshness="realtime" # 实时性保障

)

这背后是一个产业链角色的重新分工:模型厂商专注推理与生成能力,而搜索基础设施提供商负责解决“信息的获取、清洗、验证、组织”这一整条链路。就像云计算时代没人再自己建机房一样,AI 时代的开发者会默认调用一层“可信信息 API”。

用一张图来理解这个架构变化:

应用层:Agent / AI 助手 / 垂直 AI 产品 搜索基础设施层(新战场) 实时索引 · 意图理解 · 内容质量过滤 · 结构化输出 · 信源溯源 大模型层:推理 · 生成 · 规划 决定能力上限的,是它触达的真实世界

三、竞争格局:谁的入口,谁的地盘

这场竞赛的玩家,大致分三类:

一是传统搜索巨头,手握索引和数据积累,优势在存量,包袱也在存量——搜索广告的商业模型和 AI 所需的“干净信息流”存在天然张力。 二是模型厂商,纷纷自建搜索或 RAG 能力,把检索内化为模型体验的一部分。但这意味着巨额的基础设施投入。 三是新兴的搜索基础设施服务商,试图成为 AI 时代的“中立水管”——不直接面向消费者,专门给 Agent 和 AI 应用供货。这个位置如果立得住,卡位价值极高。

关键在于:谁掌握了 AI 与真实世界之间的信息接口,谁就掌握了下一代 AI 产品的定价权。 模型能力的差距正在缩小,但信息供应链的差距,短时间内很难抹平。

四、对我们的启示

对开发者而言,有三点值得注意:

1. RAG 不等于搜索基础设施。 自己抓网页、做向量检索,只是解决了“有没有”的问题;信息的新鲜度、可信度、结构化程度,才是体验的分水岭。

2. 评测体系要变。 评估一个 AI 产品,不能只看模型基准分,要看它在“信息受限场景”下的表现——那才是真实用户的日常。

3. 幻觉治理的答案在模型之外。 与其 endlessly 调参,不如先把喂进模型的信息质量管好。垃圾进,垃圾出,这个古老的定律在 AI 时代依然成立。

大模型的内卷让“聪明的脑子”越来越便宜,但让脑子“见多识广”的信息管道,才刚刚开始建设。AI 竞争的下半场,赌注压在基础设施上。



总结 & 思考

以上为当前进展的梳理。欢迎在评论区交流技术细节和不同观点。


🏷️ 标签:大模型 · 搜索基础设施 · AI · Agent

👍 如果对你有帮助,请点赞收藏支持


来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

AI 幻觉的锅,模型该背吗?2025 年搜索基础设施才是真正的战场

你让 AI 整理一份某公司并购的最新简报,它答得头头是道,信息却是过时的。问题出在模型吗?不,出在搜索。

配图

极客公园近日发文指出:2025 年,大模型的军备竞赛正在让位于搜索基础设施的竞赛。当 Agent 走进真实业务场景,开发者发现一个残酷事实,决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。

传统搜索为什么撑不住 AI?

具体来说,传统搜索在 AI 时代暴露出三大硬伤。

第一,读不懂复杂意图。用户对 Agent 说“帮我比较这三款手机在夜拍和续航上的差异,结合近期评测”,这是多跳、多约束的复合查询。传统搜索只能拆成几个关键词,返回一堆链接,剩下的脏活累活全靠模型硬扛。 第二,低质内容引发幻觉。搜索结果里,SEO 农场内容、过时信息、互相矛盾的答案混在一起。模型没有能力逐一甄别,只能“一本正经地胡说八道”。幻觉的很大一部分来源,不是模型不会,而是喂给它的语料本身有毒。 第三,延迟与成本失控。Agent 需要高频、多轮、并发的搜索调用,而传统搜索返回的是 HTML 页面,要额外解析和抽取。当一个 Agent 任务链要触发几十次搜索时,token、时间和金钱的消耗会被指数级放大。 配图

什么是“搜索基础设施”?

答案是一次搜索范式的重构:从“给人看的结果页”,变成“给 AI 用的信息接口”,直接返回结构化、可溯源、实时的新鲜知识,而不是一堆网页链接。就像云计算时代没人再自己建机房,AI 时代的开发者会默认调用一层“可信信息 API”。

谁在抢这个入口?

玩家有三类:传统搜索巨头手握索引和数据,但搜索广告的商业模型和 AI 所需的“干净信息流”存在天然张力;模型厂商纷纷自建搜索或 RAG 能力,代价是巨额基础设施投入;还有新兴的搜索基础设施服务商,想当 AI 时代的“中立水管”,不面向消费者,专门给 Agent 供货。

关键判断是:谁掌握了 AI 与真实世界之间的信息接口,谁就掌握了下一代 AI 产品的定价权。模型能力的差距正在缩小,但信息供应链的差距,短时间内很难抹平。

写在最后

对开发者有三点启示:RAG 不等于搜索基础设施,自己抓网页只解决了“有没有”,新鲜度和可信度才是分水岭;评测 AI 产品不能只看模型基准分,要看信息受限场景下的表现;幻觉治理的答案在模型之外,垃圾进,垃圾出,这个古老定律在 AI 时代依然成立。

大模型的内卷让“聪明的脑子”越来越便宜,但让脑子“见多识广”的信息管道,才刚刚开始建设。AI 竞争的下半场,赌注压在基础设施上。


来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

凌晨一点半,我盯着后台的调用日志发呆。一个 Agent 任务链跑完了,账单里最贵的不是模型推理,是几十次搜索调用烧掉的 token、时间和钱。那一刻我才真正理解了一句话:决定 AI 体验上限的,不再是模型本身,而是它连接真实世界的能力。

事情要从上周说起。我把产品推给真实用户,让他们对 Agent 说“帮我查一下最近一周关于某公司并购的最新进展,并整理成简报”。这个任务里,模型的推理和写作都不构成障碍。真正的瓶颈尴尬得让人无话可说——它去哪里获取这些信息?信息是新的吗?是准的吗?

配图

【配图建议:深夜电脑屏幕上的搜索调用日志】

过去两年,行业的叙事主线一直是模型能力的迭代——从 GPT-4 到推理模型,从百万上下文到 Agent 自主执行。参数卷完了卷价格,跑分一篇比一篇漂亮。但 2025 年,一个共识正在 AI 圈快速成型:大模型的军备竞赛,正在让位于搜索基础设施的竞赛。这个判断听起来反直觉,可当你真的把 AI 推向市场,问题暴露得比想象中快得多。

根源在于,传统搜索引擎是为“人类点击”设计的,而 AI 需要的是机器可读、可验证、可溯源的结构化信息。这条鸿沟具体体现在三个地方。

第一,传统搜索读不懂复杂意图。用户对 Agent 说“帮我比较这三款手机在夜拍和续航上的差异,结合近期评测”,这是一个多跳、多约束的复合查询。传统搜索只能拆成几个关键词,返回一堆链接,剩下的脏活累活,全靠模型自己硬扛。

第二,低质内容引发幻觉。搜索返回的页面里,SEO 农场内容、过时信息、互相矛盾的答案混在一起。大模型没有能力逐一甄别,于是“一本正经地胡说八道”。幻觉的很大一部分来源,不是模型不会,而是喂给它的语料本身就有毒。

第三,延迟与成本失控。Agent 需要高频、多轮、并发的搜索调用。传统方式要先抓页面、解析 HTML、抽取正文,每一次调用都在消耗资源。当一个任务链要触发几十次搜索时,这个问题被指数级放大——我凌晨看到的那张账单,就是这么来的。

【配图建议:数据管道与信息流的抽象示意图】

出路在哪里?行业给了一个词:搜索基础设施。本质上是一次范式重构——从“给人看的结果页”,变成“给 AI 用的信息接口”:结构化输出、自带信源溯源、能限定时间范围、有实时性保障。就像云计算时代没人再自己建机房,AI 时代的开发者会默认调用一层“可信信息 API”。

竞争格局也随之清晰。传统搜索巨头手握索引和数据,但搜索广告的商业模型,和 AI 所需的“干净信息流”存在天然张力。模型厂商纷纷自建搜索或 RAG,把检索内化为体验的一部分,代价是巨额的基础设施投入。还有第三类:新兴的搜索基础设施服务商,做 AI 时代的“中立水管”,不直接面向消费者,专门给 Agent 供货。谁掌握了 AI 与真实世界之间的信息接口,谁就掌握了下一代 AI 产品的定价权——模型能力的差距正在缩小,信息供应链的差距,短时间内很难抹平。

写到这里,我想给同样在做 AI 产品的开发者三个提醒。其一,RAG 不等于搜索基础设施。自己抓网页、做向量检索,只解决了“有没有”;新鲜度、可信度、结构化程度,才是体验的分水岭。其二,评测体系要变,别只看模型基准分,要看它在信息受限场景下的表现——那才是真实用户的日常。其三,幻觉治理的答案在模型之外。与其 endless 调参,不如先把喂进模型的信息质量管好。垃圾进,垃圾出,这个古老的定律在 AI 时代依然成立。

大模型的内卷,让“聪明的脑子”越来越便宜;但让脑子见多识广的信息管道,才刚刚开始建设。今晚睡前,我准备把产品的评测指标重写一遍——第一个删掉的,就是那个漂亮的基准分。


来源:极客公园《大模型内卷之后,AI 竞争进入搜索基础设施时代》(http://www.geekpark.net/news/372743)

原文:https://www.rainbowonionai.cn/大模型内卷之后ai-竞争进入搜索基础设施时代.html

🚀 多平台发布

点击「复制」获取平台专属文案,到各平台编辑器(App/网页)粘贴即可发布。
有密钥的 4 个平台(微信服务号 / 头条 / 百家号 / 微博)可自动发布,密钥填好后自动点亮。

平台状态操作
💬 公众号🔑 待配置密钥
🎵 抖音📋 手动复制
📕 小红书📋 手动复制
🤔 知乎📋 手动复制
📰 今日头条🔑 待配置密钥
🐦 微博🔑 待配置密钥
📺 B站📋 手动复制
⚡ 快手📋 手动复制
💻 CSDN📋 手动复制
⛏️ 掘金📋 手动复制
📝 百家号🔑 待配置密钥
✍️ 简书📋 手动复制